А. А.: Да, он естественен для нашего языка. По крайней мере, это не
искусственная калька с французского или, скажем, английского. Т.е. свободный
стих отчасти явился привнесенным нововведением в том смысле, что зарубежный
стихотворный опыт подсказал новым поэтам возможности его использования. Но он не
был чужероден и лег на готовую почву. Ведь не все же прививается – вот
силлабика, я думаю, неспроста не привилась. Или, к примеру, гекзаметр. И той, и
другим у нас пишут время от времени, но, так сказать, “умышленно” пишут. А
силлаботоника, кстати говоря тоже “привозная”, гениально легла на язык,
оказалась для русского естественной – в этом-то смысле Бродский прав: язык
диктует! Она до того естественна, что, как ты помнишь, Васисуалий Лоханкин
разностопным ямбом просто разговаривал. Вообще, двустопный, особенно ямбический,
стих замечательно ложится в структуру русского языка, совпадая со средней
протяженностью слова. Настолько хорошо, что любой более или менее понаторевший
человек способен на спор буквально через десять минут выражать свои мысли только
разностопным ямбом. Это очень просто.
По всем пунктам данной проблемы существует изрядное количество предрассудков и мифов. Попробую кое-что прояснить. Поиски места свободного стиха в системе русского стихосложения привели меня к идее всеобщего обследования ритмологических признаков стиха и их последующей графической записи. В итоге получилась вышеприведенная таблица «Ритмологическая характеристика текста, состоящего из двух авторских строк (стихи)». Становится ясно, что свободный стих — это дисрифменный дисстопный стих. Справа он граничит с рифменным дисстопным стихом своего же класса, а снизу с «дольником» или, в моей номинации, с нерифмованными стихами межкласса полистопных стихов.
Если А. Квятковский считал, что свободный стих — это все, что не строго метрический стих, то А. Жовтис, применив ошибочную теорию Е. Поливанова о смене мер повтора к свободному стиху, дал определение не свободного стиха, а полиритмическим композициям, огромное количество форм которых многие принимают за свободный стих. Не являются свободным стихом и стихотворные произведения, представляющие собой полиритмические ассамбляжи из метрических и дисметрических частей. Кроме того, А. Жовтис считает возможным окказиональное употребление рифмы в свободном стихе. Хотя окказиональное употребление рифмы в свободном стихе не что иное, как окказиональное проявление конвенциональности. Другое дело — окказиональное появление метрических строк. С точки зрения практической это совершенно допустимо, так как дисметрический стих имеет большую ассимилирующую силу.
|